De situatie
Na haar scheiding heeft Lisa het gevoel dat iemand meekijkt. Haar ex weet dingen die hij niet kan weten. Een cadeau-telefoon, gedeelde inloggegevens en slimme apparaten in huis blijken de bron.
Onze aanpak
"De meeste mensen beseffen niet hoeveel apparaten in hun huis een camera of microfoon bevatten. Na een scheiding verandert alles wat veilig voelde in een potentieel risico. Professioneel onderzoek brengt dat in kaart."
Het resultaat
Spyware op haar telefoon, drie camera's met gedeelde toegang en inloggegevens op zeven accounts. Lisa heeft nu een schoon digitaal leven en bewijs voor haar advocaat.
Lisa woont sinds acht maanden alleen in hun voormalige koopwoning in Amsterdam-Zuid. De scheiding was niet haar keuze. Het was ook niet vriendelijk. Maar het is voorbij, en ze wil verder.
Alleen lukt dat niet.
Haar ex, Thomas, lijkt alles te weten. Hij stuurt een bericht als ze een afspraak heeft: “Veel plezier vanavond.” Hij weet wanneer ze de kinderen eerder naar school brengt. Op een feestje bij vrienden citeert hij iets wat ze die ochtend tegen haar zus heeft gezegd — aan de telefoon, in haar eigen woonkamer.
Lisa denkt eerst dat ze paranoïde is. Dat het toeval is. Maar het toeval stapelt zich op.
Het begon met een cadeau
Twee jaar geleden, nog samen, gaf Thomas haar een nieuwe telefoon. “Je oude was zo traag,” zei hij. Aardig gebaar. Lisa dacht er niet over na. Wat ze niet wist: Thomas had vooraf software geïnstalleerd waarmee hij haar locatie, berichten, gesprekken en zelfs haar camera kon volgen. Geen Pegasus — veel eenvoudiger. Commerciële stalkerware, voor een paar tientjes per maand online te koop.
Na de scheiding bleef de telefoon. En de software bleef actief.
Hoeveel apparaten in je huis hebben een camera of microfoon?
Tel maar eens mee. De gemiddelde woning heeft er meer dan je denkt:
- Smart-tv — microfoon en soms camera voor videobellen
- Slimme speaker (Alexa, Google Home) — altijd luisterend
- Deurbel (Ring, Nest) — camera, microfoon, cloud-opslag
- Babyfoon — camera en audio, vaak via een app
- Beveiligingscamera’s — binnen en buiten
- Laptop en tablet — webcam en microfoon
- Robot-stofzuiger — sommige modellen hebben een camera
- Spelcomputer — Kinect, PlayStation Camera
Lisa had er zeven. Een Ring-deurbel, twee beveiligingscamera’s in de tuin, een Google Nest in de keuken, een babyfoon die de kinderen niet meer gebruikten maar die nog aanstond, en haar laptop.
Van vijf van deze apparaten had Thomas nog toegang via gedeelde accounts. Hij logde in vanuit zijn nieuwe woning en keek mee. Luisterde mee. Elke dag.
Het probleem met goedkope apparatuur
Steeds meer mensen kopen beveiligingscamera’s en slimme apparaten via platforms als Alibaba, Temu of AliExpress. Begrijpelijk — een camera van twintig euro lijkt een koopje. Maar de kwaliteit van de beveiliging van deze apparaten is vaak dramatisch slecht.
Standaardwachtwoorden die niet worden gewijzigd. Onversleutelde verbindingen. Apps die toegang geven aan iedereen met de inloggegevens — zonder melding aan de eigenaar. Geen tweestapsverificatie. Geen logboek van wie er meekijkt.
In Lisa’s geval waren de camera’s van een gerenommeerd merk met degelijke beveiliging. Maar dat maakte niet uit: Thomas had het wachtwoord. En niemand had na de scheiding gedacht om dat te wijzigen.
Wat eerst veilig voelde, werd een bedreiging
De beveiligingscamera’s die Lisa een veilig gevoel moesten geven — in haar tuin, bij haar voordeur — waren precies het middel waarmee haar ex haar controleerde. De slimme speaker die haar ‘s ochtends het weer vertelde, registreerde ook haar telefoongesprekken.
Dit is het patroon dat wij als privédetectivebureau steeds vaker zien: technologie die bedoeld is voor veiligheid, wordt na een scheiding een instrument van controle. Niet door hackers. Door iemand die het wachtwoord al had.
Het onderzoek
Lisa belt SAJ Recherche na een tip van haar advocaat. In het intakegesprek bevestigt de onderzoeker direct haar vermoeden: dit is een klassiek patroon bij digitale surveillance na scheiding.
Het onderzoek verloopt in drie stappen:
1. Telefoononderzoek De telefoon wordt geanalyseerd op spyware en stalkerware. Resultaat: commerciële monitoring-software actief sinds de aankoop van het toestel. De app draaide onzichtbaar op de achtergrond en stuurde locatiedata, berichten en gespreksopnames door naar een extern dashboard.
2. Apparaat- en accountaudit (TSCM-inspectie) Alle slimme apparaten in huis worden geïnventariseerd. Per apparaat wordt gecontroleerd: wie heeft toegang? Welke accounts zijn gekoppeld? Wordt er extern meegeluisterd of meegekeken? Bij vijf van de zeven apparaten bleek Thomas nog volledige toegang te hebben.
3. Digitale hygiëne Alle wachtwoorden worden gewijzigd. Gedeelde accounts worden ontkoppeld. De stalkerware wordt verwijderd. Tweestapsverificatie wordt ingesteld op alle apparaten en accounts. Lisa krijgt een overzicht van precies wat er is gevonden, hoe lang het actief was en welke gegevens zijn verzameld.
Waarom professioneel onderzoek essentieel is
“Kan ik dit niet zelf oplossen?” Dat is een begrijpelijke vraag. En het antwoord is: deels. Je kunt wachtwoorden wijzigen en een virusscanner draaien. Maar:
- Stalkerware wordt niet gevonden door standaard virusscanners. Het is ontworpen om onzichtbaar te zijn.
- Je weet niet welke apparaten gecompromitteerd zijn. Een Ring-deurbel lijkt onschuldig tot je ziet wie er meekijkt.
- Bewijs verdwijnt als je het zelf aanpakt. Als je de software verwijdert zonder forensische vastlegging, heb je geen bewijs voor de rechter.
- Een erkend recherchebureau levert juridisch houdbare rapportages. Die zijn inzetbaar bij een aangifte of in een civiele procedure.
SAJ Recherche is erkend door het Ministerie van Justitie (POB-vergunning 8779) en werkt samen met Breedijk Advocaten. Elk onderzoek wordt uitgevoerd conform de AVG en de Wet particuliere beveiligingsorganisaties. Dat betekent: het bewijs is bruikbaar. In een gesprek met je ex. Bij de politie. Of in de rechtszaal.
Meer weten over partneronderzoek of onze werkwijze?
Wat maakt het verschil
“De meeste mensen beseffen niet hoeveel apparaten in hun huis een camera of microfoon bevatten. Na een scheiding verandert alles wat veilig voelde in een potentieel risico. Professioneel onderzoek brengt dat in kaart.”
Het resultaat
Lisa heeft nu een schoon digitaal leven. Nieuwe wachtwoorden, geen gedeelde accounts, geen stalkerware. Ze weet precies wat Thomas kon zien en horen — en hoe lang. Die informatie ligt bij haar advocaat.
De kosten van het onderzoek? Een fractie van wat er op het spel stond: haar privacy, haar veiligheid en haar gevoel van controle over haar eigen leven.
Alle namen en herkenbare details in deze case zijn gewijzigd ter bescherming van de privacy van betrokkenen.